關於部落格
  • 9968

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

網路音樂下載服務市場何時能夠形成?

 

ChinaByte   / 郭震旦╱北京特稿

日前,雅虎推出了低價會員制音樂網路服務。雅虎新的音樂服務採用租賃形式,而非傳統意義上的音樂下載,會員交付一定會費即可不受限制地使用100萬以上曲目,每月會費僅需6.99美元。雅虎費用是Napster公司同樣服務價格(14.95美元)的一半以下。如用戶採用年度交費制,一年費用僅需60美元,平均每月4.99,價格更加便宜。另一家競爭對手RealNetworks公司的年度費用是179美元,是雅虎費用的三倍。 由於市場人士擔心雅虎進入網路音樂市場後會導致該領域重新洗牌,在11日的美國股票市場上,作為競爭對手的RealNetworks公司、Napster公司、蘋果電腦等主要網路下載音樂服務商的股票價格全線下跌。 從雅虎的行動所引起的激烈反應來看,在美國,互聯網已經形成了一個成熟的網路音樂市場獲利模式,而且已經形成了一個巨大的市場。而這一市場的基礎就是,美國有著嚴格的智慧財產權保護,進入音樂市場的前提是承認智慧財產權,需要購買內容的使用權。購買使用權不僅使購買者有了經營的權利,而且還在這一領域免受未經授權企業的干擾。權利和義務是對等的。 而中國的網路音樂市場什麼時間能夠形成呢? 我們不是沒有形成的條件。據信息產業部權威人士最新透露,根據最新統計資料,目前中國互聯網上網人數已達9,880萬。而歷次調查都表明,在上網人數當中,有一多半都是通過網路來尋求娛樂的。而網上下載音樂和電影又是最常見的娛樂形式。這一點,我們從每天百度所透露的音樂下載人氣榜上龐大的數位窺見一斑。所以,從這一點上說,我們擁有和美國相同的市場條件。 但是,為什麼我們的網路音樂市場還只是個空中樓閣呢?很顯然,都是沒有規範的智慧財產權保護惹的禍。 我們現在對“盜版”比較注意了,掃黃打非的注意力也一直集中在打擊盜版上,召開一次大的集中銷毀行動,利用一字排開的粉碎機來銷毀盜版光碟已經成了我們維護智慧財產權的標誌性招牌。可是對於如何治理各種各樣的“在線盜版”,似乎還沒有進入我們的視野。 如果用一個詞來形容現在的網路音樂下載的話,那就是“無序”。在網路音樂下載這方面,大行其道的還是“原始共產主義”。網上提供音樂下載服務的多如牛毛,很多網站都用音樂下載來吸引眼球,提升人氣,可是這些下載服務鮮有得到授權的。無論是網站還是普通網友,都把音樂下載當成了不用付費的公共資源,任意取用,而沒有想到負任何的責任。所以雖然有巨大的客戶資源,但是大家已經習慣了“免費的午餐”,所以根本形成不了一個真正的市場。如果真有一個企業購買了音樂的使用權開展有償下載業務、而周圍全是未經授權的網站提供相同的服務的話,那麼這家企業到哪裡去找訂戶呢? 支援盜版的人曾經給了盜版有理N個理由。有的說我們的進口通路還不暢通;有的說正版價格太貴;有的說外國人以前曾經侵略過我們,現在盜他們的版是報仇;有的說要用盜版來反抗外國人的知識霸權;有的說盜版是我們趕超先進技術的捷徑。總之,盜版有各種各樣的好處。但是這些盜版的支持者們沒有想到,現在,“盜版”(雖然是在線的)恰恰窒息我們一個大有可為的市場的誕生。我們那些擔負著振興民族企業的互聯網公司眼看著一個巨大的蛋糕而無所作為,只能望“蛋糕”而興歎。 當然你可以給智慧財產權塗抹上民族主義的外衣,認為我們是發展中國家,就應該在使用外國的智慧財產權時不受或少受約束,但是,智慧財產權不僅僅是外國人擁有的呀,中國人也有自己的智慧財產權呀,對於中國人自己盜自己的版,鼓吹盜版有理的人從來沒有給個明確的說法,這種行為到底是該鼓勵還是該譴責。鼓勵吧,這裡沒有了民族主義的立足點,譴責吧,無異於自打嘴巴。左右都是搬起石頭砸自己的腳。比如,落後地區的一個公司侵犯發達地區的一個公司的智慧財產權,到底該支援誰呢? 我記得曾經在《經濟學家茶座》上看過一篇文章,文章說,機器大工業革命之所以發生在英國,正是因為那時的英國有了比較明確的智慧財產權保護制度,否則的話,英國的工業革命不可能興起。可惜的是,英國人的經驗,我們今天正在以另外的方式從相反的方向來加以證明。因為智慧財產權保護不力而窒息一個大有可為的市場,但願這種局面不要持續太久,但願這樣的事情能越來越少。 【文稿來源:ChinaByte授權,武陵客代理】

資料來源 摘自:全球華文行銷知識庫

資料來源 :1758網誌

相簿設定
標籤設定
相簿狀態